Cour fédérale bloque l'ordre Trump sur les votes par correspondance avant les législatives

Une cour d'appel fédérale a rejeté samedi la demande du département de la Justice américain de suspendre une décision de juin bloquant plusieurs dispositions d'un décret signé par Donald Trump en mars pour renforcer les règles de vote par correspondance. La cour a confirmé à deux voix contre une la décision de bloquer l'application de ces mesures dans 23 États dirigés par des démocrates, alors que l'administration Trump envisageait un recours d'urgence devant la Cour suprême.

Le décret, intitulé Exécutif 14399, impose au département de la Sécurité intérieure de dresser des listes de citoyens américains confirmés éligibles au vote et de les transmettre aux États. Il demande également au service postal américain d'établir de nouvelles normes pour les bulletins de vote par correspondance et charge le département de la Justice de prioriser les enquêtes contre les responsables électoraux locaux et étatiques qui délivrent des bulletins fédéraux à des personnes jugées inéligibles.

Un décret contesté avant même son application

Les 23 États et le district de Columbia, menés par la Californie, le Massachusetts, le Nevada et l'État de Washington, ont porté plainte contre ce décret. Ils estiment que la Constitution leur confère la responsabilité exclusive de l'organisation des élections fédérales et que le président a outrepassé ses pouvoirs en ordonnant aux agences fédérales d'imposer de nouvelles obligations électorales.

En juin, la juge fédérale Indira Talwani avait déjà statué que plusieurs dispositions du décret excédaient probablement les prérogatives présidentielles et avait bloqué leur application dans les États plaignants jusqu'aux élections fédérales du 3 novembre. La décision rendue samedi ne tranche pas définitivement le litige juridique mais maintient l'injonction de la magistrate pendant la durée de l'appel.

L'administration Trump avait plaidé que la plainte était prématurée, arguant que les agences fédérales n'avaient pas encore finalisé les politiques nécessaires à la mise en œuvre du décret. La cour d'appel a rejeté cet argument, soulignant que les États plaignants devaient déjà se préparer aux échéances électorales imminentes et adapter leurs procédures en conséquence.

« Comme l'a relevé le tribunal de première instance, le décret fixe un calendrier précis et rapproché pour que les États coordonnent leurs actions avec les autorités fédérales et se conforment aux nouvelles procédures de vote », a écrit la majorité des juges. « Les États plaignants n'ont d'autre choix que de répondre dès maintenant à l'ordre exécutif.

Le département de la Justice avait prévenu la cour qu'il pourrait solliciter un recours d'urgence auprès de la Cour suprême en cas de rejet de sa demande. Aucune réponse immédiate n'a été apportée aux sollicitations de Fox News Digital de la part de la Maison-Blanche ou du département de la Justice.

Les États plaignants invoquent la Constitution

Le décret Trump s'inscrivait dans le cadre de son agenda sur l'intégrité électorale, une priorité affichée par l'ancien président pour les élections de 2022 et au-delà.