La mère de Baby P refuse une nouvelle fois de reconnaître ses crimes

Tracey Connelly, 44 ans, purge depuis 2009 une peine de prison à perpétuité pour avoir laissé mourir son fils Peter, alors âgé de seulement 17 mois, sous les coups et les sévices répétés en 2007 à Londres. Le nourrisson, connu sous le nom de Baby P, présentait plus de cinquante blessures à son décès, dont huit côtes brisées et une colonne vertébrale fracturée. Son corps, retrouvé dans un berceau souillé de sang à Tottenham, portait également des traces de mutilations aux doigts et aux ongles arrachés. Ces horreurs, survenues malgré soixante visites des services sociaux et de la police en huit mois, avaient révélé l'ampleur des carences institutionnelles britanniques.

John Wedger, l'ancien détective de la police métropolitaine qui l'a interrogée quelques jours avant la mort de l'enfant, décrit aujourd'hui Connelly comme une 'manipulatrice sans aucune once d'humanité', indigne de toute libération anticipée. Lors de l'audience de libération conditionnelle prévue en mai 2026, il témoignera des mensonges éhontés proférés par la mère, qui feignait le rôle de parent attentionnel tout en niant l'évidence des traumatismes infligés à son fils. Son attitude aurait basculé lorsqu'il lui lut le rapport pédiatrique établissant les sévices subis par Peter : Connelly aurait alors perdu son sang-froid, l'insultant violemment avant de cracher à son visage. Une réaction qui, selon Wedger, trahit la véritable nature de cette femme, celle d'un 'monstre' que l'enfant a dû endurer.

Un parcours judiciaire jalonné d'échecs

Les dysfonctionnements ne se limitaient pas à la sphère familiale. Malgré les alertes répétées et la présence de Peter sur le registre des enfants en danger, les services sociaux londoniens avaient jugé insuffisantes les preuves pour le placer en famille d'accueil. Pire encore, l'enfant avait été rendu à sa mère à deux reprises, après des séjours en foyer. Connelly, son compagnon Steven Barker et son beau-frère Jason Owen furent finalement condamnés en 2008 pour non-assistance à enfant en danger. Lors de son procès, Barker écopa de six ans de prison, tandis qu'Owen, libéré depuis, purgeait une peine complémentaire. Pourtant, Connelly, libérée en 2013, fut réincarcérée deux ans plus tard pour avoir vendu des photos dénudées en ligne, violant ainsi les conditions de sa libération conditionnelle.

À chaque tentative de réinsertion, Connelly a systématiquement enfreint les règles imposées, allant jusqu'à entretenir une relation intime cachée avec un homme alors qu'elle résidait dans un centre de réinsertion, comme l'a révélé une audience en 2024. Lors d'une déclaration poignante, elle admit enfin son échec maternel, reconnaissant avoir 'voulu son Prince Charmant' au détriment de la sécurité de ses enfants, allant jusqu'à justifier les gifles infligées par son incapacité à assumer son rôle. Ces aveux tardifs ne suffisent pas à effacer l'ampleur des souffrances endurées par Peter, dont la mémoire continue de hanter le système de protection de l'enfance britannique, toujours sous le feu des critiques pour ses lacunes structurelles.

Les carences d'un système sous surveillance

La justice britannique examine désormais, lors d'une audience publique prévue les 20 et 21 mai 2026, la possibilité d'accorder une libération conditionnelle à Connelly. Le conseil des libérations conditionnelles se concentrera exclusivement sur l'évaluation des risques que représenterait sa remise en liberté pour la société. Pour John Wedger, la réponse est sans ambiguïté : cette femme, incapable de toute rédemption, ne devrait jamais approcher un enfant, quel que soit le cadre.